60 AKW´s weniger mit Wasserkraft aus Norwegen aber ohne Seekabel geht das nicht die Bananenrepublik



Playlist Anti-Atom: www.youtube.com ARD – Report aus Mainz, 21.09.2010 You toube, Youtube Kanal: die Bananenrepublik, BRD, Bundesrepublik, Deutschland, Demokratie, Sozialstaat, Zensur, Medien, Deutsch, Sozial, Soziale Marktwirtschaft, Bürgergeld, Grundeinkommen, Euro und DM, Zins und…
Video Bewertung: 4 / 5

About um-w

Comments

23 Responses to “60 AKW´s weniger mit Wasserkraft aus Norwegen aber ohne Seekabel geht das nicht die Bananenrepublik”
  1. Druffi212 sagt:

    Korrupte Politiker weg! Die halten doch nur alles auf, die sind zu überhaupt nichts zu gebrauchen!

  2. hopfenkaltschale sagt:

    Brüderle, der Arschkriecher der Energiekonzerne.

    Eure Diskussion kotzt mich an. Egal wie viele Kraftwerke allein dadurch abgeschaltet werden könnten, JEDES KKW das Abgeschaltet ist, ist ein großes Stück Fortschritt & Sicherheit!

    Von der Entmachtung der Energie-Quadropolisten ganz zu schweigen.

  3. fabwed sagt:

    @hyperthreaded
    Die Zahl der 60 AKW entstammt den Berechnungen für Windkraftanlagen in der Nordsee. Kombiniert mit den Stauseen Norwegens würde es die Atomkraftwerke Europas ersetzen.
    Das ganze befindet sich schon in Konkreter Planung und die ersten Stufen der Umsetzung haben schon begonnen.
    youtube.com/watch?v=62ZqD4PV6cw&feature=feedf

  4. fabwed sagt:

    An alle die an dem Projekt Norwegen zweifeln, hier ein Youtube Video von Siemens (Infineon-Areva)
    youtube.com/watch?v=62ZqD4PV6cw&feature=feedf

    Es ist praktisch Desert Tec in der Nordsee, nur eben nicht so bekannt, dafür im Bau.

  5. Thetb93 sagt:

    erstaunlich wie geldgier einen Menschen dazu treibt seinen eigenen Planenten zu zerstören.

  6. ICHLIEBTEDEUTSCHLAND sagt:

    wieviel haarp verträgt ein mensch

  7. PeterWarDein sagt:

    @DieBananenrepublik Was ich kritisiere ist nicht ein Energiemix aus Wasserkraft aus Norwegen und Deutschland, Kohlekraft, Erdwärme, Solar auf Dächern, Windkraft für Zwischendurch, Gezeitenkraft, usw., sondern die Art und Weise dieses Berichts. Bei 3:00 wird unterstellt, dass der Strom aus Norwegen komplett ausreichen würde.

  8. DieBananenrepublik sagt:

    @PeterWarDein
    Ob es für alle AKW´s reicht oder nicht, spielt keine Rolle.
    Was bei jeder Debatte untergeht, ist der Energiemix.
    Ob mit Norwegen, Erdwärme, Solar, Wärmepumpe, Gezeitenkraftwerk, Stromboje, Wirbelwasserkraftwerk und und
    Die AKW´s sind überflüssig (bis auf die Uranmunitonherstellung??)
    Ebenso aus ÖL und GAS Strom zu gewinnen.
    Dabei lasse ich mal die FREIE ENERGIE beiseite.
    Holz als nachwachsender Rohstoff???
    Dazu kommt die Energieensparung.

  9. PeterWarDein sagt:

    1. In Norwegen leben etwa 4,8 Millionen Menschen; weniger als in St. Petersburg

    2. Norwegen erzeugt zu nahezu 100% des eigenen Stroms mit Wasserkraft, weil dieses Land dafür geeignet ist (bei uns wäre das schon aufgrund der vielen Naturschutzgebiete unmöglich).

    3. Norwegen als Stromerzeuger reicht einfach nicht aus für ein Land, dass 16 Mal mehr Einwohner hat.

    4. Dieser Bericht ist Augenwischerei. Ich bin gegen Atomkraft. Um den Atomausstieg zu erreichen, muss man aber nicht lügen.

  10. Amroth3 sagt:

    @hyperthreaded: Schau Dir den Film doch bitte nochmal an! Die Leitung mit 1,4GW soll ein Atomkraftwerk ersetzen. Weiterhin soll die Wasserkraft in Norwegen befähigt sein so viel Energie zu puffern um bis zu 60 Atomkraftwerke ersetzen zu können.

  11. DieBananenrepublik sagt:

    @hyperthreaded
    Hier wurde ein GANZES ROHR verlegt:
    watch?v=40TzrENLLng

  12. hyperthreaded sagt:

    Sorry, aber 1.4GW sind ein AKW, nicht 60. Und im Speicherbetrieb bringt das Kabel diese Leistung je nach Kapazität ein paar Stunden oder Tage lang, dann ist der Speicher leer. Das AKW läuft jahrelang mit der Leistung durch.

    Du hältst dich ja bestimmt für nen superkritischen Medienkonsumenten — als solcher solltest du wissen, dass die Lobbypropaganda von beiden Seiten des Spektrums kommen kann. “Report Mainz” und die “Deutsche Umwelthilfe” sind ja auch nicht frei von Interessen, weißt du.

  13. DieBananenrepublik sagt:

    @Broadcast3141
    Da kann man auch mehr legen, nur “dein Chef, der Brüderle” will doch eine Brücke bauen.

    Da gibt es noch ein zweites Projekt, aber die/deine FDP sucht gerade in der ASSE…..

  14. Broadcast3141 sagt:

    Soweit ich weiß soll mit dem Projekt NorGer nur ein einziges Kabel verlegt werden, welches nur 1400 MW an Strom übertragen kann und 60 AKW’s haben zusammengerechnet eindeutig mehr….

  15. DieBananenrepublik sagt:

    @5990Chris
    1. Die Bild hat nicht´s darüber berichtet!
    2. Sollte man die Wasserkraft von Norwegen nun zu Wind/Erdw./Sonne und andere Energiearten zusätzlich nutzen oder nicht?
    3. Wenn du pro Atom bist, dann werden doch noch Helfer in Japan gesucht???

  16. 5990Chris sagt:

    @RevolutionaryBG
    Es ist wirklich traurig zu sehn, das mittlerweile auch die öffentlich rechtlichen Sender Bild Niveau erreicht haben.Es stimmt das der Strom aus Norwegen rund 60 Akw’s aus Europa ersetzt werden könnten, allerdings wird dabei nicht der Energiebedarf Norwegens berücksichtigt.Darüber hinaus fließt lediglich Tagsüber der saubere Ökostrom von Norwegen nach Holland.Nachts wird überschüssige Atomenergie zurück nach Norwegen geleitet, um die ‘Batterien’ wieder aufzuladen!

  17. Geflechtmeister sagt:

    @JamanWerSonst
    Das ist richtig… Wer wählt diese korrupten Verbrecher eigentlich noch???

    Es sind diejenigen, die u.a. meinen, dass wir KKW benötigen weil bei einer Abschaltung würde man den Storom aus Frankreich importieren und so das Restrisiko erhöhen würde…

  18. Geflechtmeister sagt:

    Es ist doch klar. Jetzt wurden KKWs für ein paar Monate abgeschaltet bis die Landtagswahlen vorüber sind…

    Und der Strom ist uns nicht ausgegangen… Hmmmmmm!!!

  19. 2000er sagt:

    Herr Brüderle, wie können sie noch gut schlafen?!Hoffe das das Atomlobby untergeht samt den Politker die es unterstützen, und endlich den sauberen Strom aus Norwegen! Warum soviel Profit, wenn wir die Erde beschmutzen. Die Erde gibt uns soviel GUTES, und wir vieles schlechtes. Bitte Herr Brüderle, ist doch nicht schwer, die Änderung durchzuführen, um unsere Umwelt zu verbessern!

  20. JamanWerSonst sagt:

    wir hätte soviele möglichkeiten.
    ich wette, dass wenn nach tschernobyl jeder europäische staat auf atomkraft verzichtet hätte, hätten wir heute längst hochentwickelte netze an eneruerbaren energien und wahrscheinlich auch schon fusionskraftwerke die unsere energieprobleme ein für alle mal lösen.

    aber NEIN, die atomlobby ist zu mächtig und unsere politiker zu korrupt.

  21. xandersons sagt:

    Das ist doch mal sehr konkret. Jetzt wissen wir doch wo die Kiste klemmt. Nicht das ich etwas anders im Geiste hatte… Danke für die Info.

  22. muthich sagt:

    @akwBluff !

  23. Dubconferencedotorg sagt:

    vielleicht noch eine Ergänzung, weil die Anlagen gewartet werden müssen: Bereitschaft (= vertraglich geregelt Anzahl der Tage pro Jahr) & Bürgergeld ;o)))

Speak Your Mind

Tell us what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!

Powered by Yahoo! Answers